财讯：达摩克利斯之剑正在酝酿 美国科技巨头首当其冲

本篇文章2758字，读完约7分钟

科技巨头世界反垄断风暴正在发生，美国科技巨头首当其冲。 面向欧盟，英法数字税只是开始，欧盟整体的数字市场法案和数字服务法案已经成为众矢之的。 更重要的是，这些科技巨头的后院也起火了，美国国内的反垄断调查和诉讼还在继续。 狂奔20多年后，don`tbeevil不再是网络巨头的信条，监管后知道了后觉，科技公司的反垄断也终于得到了足够的重视。

达摩克利斯之剑

在审查美国科技巨头的道路上，欧盟从不遗余力。 《数字服务法》即将上市，随之而来的还有《数字市场法》，悬挂在科技巨头头上的达摩克利斯之剑可能很快就会落下。 综合多家媒体的报道，欧委会计划于当地时间15日发布独创的新规则，扩大对数字市场和服务的管理，更好地应对美国科技公司在欧洲的不正当竞争和避税等问题。

新法案将矛头指向看门企业。 根据彭博新闻看到的草案，看门企业是由欧洲委员会根据客户数量、总收益以及它们对单一市场的重大影响等标准进行定义的。 如果这些企业不遵守欧盟公布的数据而采用新规，这些大科技人员将被处以年收入10%的罚款。 英国广播公司( bbc )表示，预计这两项新法律将关注竞争，并对平台托管的副本负责。 预计法案的重要部分将涉及谷歌和脸书等大企业的主导地位问题。

审查美国科技巨头可能是欧盟的心病。 今年2月，数字服务法案的立法工作开始，欧洲委员会20年前通过的、现时代2000年的电子商务指令不再适用。 今年6~9月，该法案征集意见，之后欧洲委员会将于今年12月15日正式公布。

据欧盟多家媒体报道，《数字服务法》直接指向了美国各大科技巨头目前面临的突出问题:文案审计问题、不正当竞争行为等。 根据该法案，如果科技巨头的市场主导权被认为威胁到顾客和小型竞争对手的好处，则可能会迫使他们拆分或出售欧洲的部分业务。 目前两个法案的确立意味着欧盟正在制定数字宪法。

赛意公司研究所研究部主任、武汉大学客座研究员唐大杰表示，欧盟对这些以美国为中心的科技巨头的态度其实一直如此，不断调查、反垄断、加征数字税等，但其背景是，在数字经济大潮中欧盟严重落后， 他认为，很多钱都赚到了美国互联网巨头身上，有时征收数字税的呼声比互联网巨头要高得多，现在已经形成了共识。

围剿科技巨头

对科技巨头来说，危险不仅仅是欧盟。 日前，美国联邦贸易委员会( ftc )和来自48个州和地区的总检察长共同提出了两起针对facebook的独立反垄断诉讼。 诉讼副本显示，ftc向联邦法院发出永久禁令，禁止facebook剥离包括instagram和whatsapp在内的资产，禁止facebook向软件开发者强加反竞争条件，facebook未来的收购案件要求事先通知和批准。

facebook只是科技巨头面对反垄断调查的缩影。 据悉，今年10月，美国司法部起诉谷歌，涉嫌利用市场支配力压迫同行竞争对手，成为20年来美国对科技巨头最大的反垄断诉讼。 据悉，ftc从年初开始对亚马逊、苹果、谷歌、facebook进行反垄断调查。

今年7月，鸿门宴( Faag、苹果、亚马逊、谷歌)掀起了对美国科技巨头的敌意。 这场以反垄断为主题的听证会历时5个小时，各大首席执行官也使出浑身解数，应对的重点各不相同，但只不过强调了市场竞争激烈、创新产品和服务为顾客提供便利的问题。

这可能是巨头们证明清白的话术，但其中确实也有一定的道理。 电子商创始人冯华魁表示，对科技巨头来说，他们的强大伴随着扩张进程。 停止扩张可能会导致被动。 这也是竞争带来的大网络增长的必然结果，因为这个实际情况是他们必须这样做的。 另外，公司背后的资本也需要得到越来越多的利益，促使他们扩张。

关于最近的时期，对美国大型科技人员的紧逼可能是另一个问题。 唐大杰表示，在此次大选中，facebook、推特等引起了不少人的不满，甚至连美国科技巨头都被推到了风口浪尖。 事实上，共和党越来越偏向公司，这也是共和党政策的基础，但在这次大选中，网络巨头对共和党不友好，原本偏向公司的共和党也表现出了对公司不友好的态度，这是一个重要的转变。

腹背受敌，对美国科技巨头来说，情况越来越糟，但这种情况还在蔓延。 法国除欧盟整体水平外率先征收数字税，随后，英国、意大利、西班牙、奥地利等欧洲国家提出了类似的数字税案。 日前，加拿大财政部宣布，计划从2022年开始对谷歌、脸书等提供数字服务的企业征税。 加拿大政府预测，这项税收将有助于在未来5年内增加34亿美元的收入。

全球反垄断正在兴起

这个科技巨头的围剿在世界范围内展开。 数据显示，从年开始到年8月10日，faag在全世界共遭遇17个国家和地区的反垄断调查和纠纷，共计84起。 其中，谷歌卷入27起纠纷，亚马逊和苹果22起，脸书13起。 围攻的对象也不仅仅是faag。 近日，中国国家市场监管总局根据《反垄断法》对阿里巴巴投资、阅文集团、丰巢互联网3家公司未依法申报违法实施集中方案进行行政处罚，引起社会广泛关注。

这可能和22年前一样，是全球网络公司迅速发展历史上的浓墨重彩的东西。 1998年5月，美国联邦司法部和20个州的总检察长对当时世界上最有力的科技巨头微软公司提起了反垄断诉讼。 据了解，这场旷日持久的诉讼跨越了克林顿和布什两届美国政府。 虽然微软没有像t t那样分割，但是依然很有活力。

22年后，1998年刚成立或刚刚崭露头角的网络公司，站在舞台中央，站在风暴中央。 在评价今年7月科技巨头世纪听证会时，微软创始人比尔·盖茨表示，较之以往，目前的监管对这些首席执行官们更为友好。 讽刺的是，年，被标记为don`tbeevil的谷歌在最近发布的行为准则中完全删除了这个口号。 据了解，该规范始于2000年，也就是微软面临诉讼两年后。

冯华魁表示，美国、欧盟、中国出现了比拼巨头的反垄断方法，也标志着互联网快速发展到一定成熟阶段后出现了反潮流，互联网20年快速发展后，垄断带来的危害也很多，曾经的监管措施是新经济 虽然互联网是提高效率的做法，但效率的作用让巨头更加强大，对同行业其他公司的排斥也很多，给法律管理、社会公平带来挑战。

更重要的是，在经济下行的压力下，反垄断也具有罕见的意义。 据网络分解师杨世界介绍，目前世界是禁止垄断的，特别是与网络公司相比。 从总体上看，首先，由于经济下行的背景会影响中小企业的创新，世界政府机构必将根据本国的资源流通采取相应的反垄断措施，促进国内企业形成比较有效的竞争力。 欧盟制裁美国的网络公司也是为了保护本土企业的竞争力。

第二，也是为了保障国内企业资源方面的生产力流通。 另外，经济下行压力较大时，外资企业介入本土经济也无法对成本较高的土政府机构进行最大程度的控制，也是欧盟打压美国科技巨头的一个非常重要的原因。 杨世界称。