财讯：“meitu”“MEIZU”两个商标太相似 美图申请商标被驳回

本篇文章1107字，读完约3分钟

日前，根据裁判文书网的判决文件，厦门美图网科技有限企业申请了原国家工商行政管理总局商标评审委员会下达的撤销meitu商标的复审决定，但被法院驳回。 美方表示，被驳回的是第45类，申请该类目为防御性保护，不涉及目前的美图业务，该驳回不影响美图的正常经营。 律师表示，商标注册与案例比对基本相同。 因为至今为止两者在手机上的商标注册无法比较。

美图

meitu的商标申请被拒绝了

美国图为申请45种防御性保护类商标，从去年开始第45种申请meitu注册。 年5月，国家工商总局商标评审委员会表示，该商标与珠海市魅族科技有限企业于年6月26日申请的meizu商标(核聘服务:第45类)在字母结构、传呼发音等方面相似，仅在个别字母和字母的大小写方面相当。

但是，美图没有放弃。 年4月，美图向北京知识产权法院提出上诉。

美图认为，meitu和meizu在含义、调用及整体视觉效果方面差异显著，不构成近似商标，必须依法进行批准注册。 但最终，美图败诉了。 北京知识产权法院认为，meitu和meizu在字母结构、铃声等方面相似，只有个别字母和字母的大小写不同，整体上没有明显差异，容易造成相关公众的混淆误认，因此，

之后，美图不服，向法院申请撤销meitu商标驳回复审决定。 今年8月5日，根据裁判文书网的行政判决书，法院驳回了这一要求。

法院

在45种商标类别下驳回美图申请

美方回应称，法院驳回法院对meitu商标复审决定的案件为第45类，厦门美图网科技有限企业为防御保护提出申请，与目前美图业务无关，不影响美图的正常经营。

包括meitu和meizu在内的相关商标大多已被批准注册，两个商标都在市场上共存，为什么手机端没有侵权，防御性保护商标端却有侵权呢？ 美图认为，meitu长时间大量采用产生了很大的影响，客户可以一对一地应对美图和meitu的商标，不会导致客户的误认。

法院认为，商标授权审查可能因案例事实而有所不同，美图企业允许注册其他商标的情况，并不是本案争夺商标而允许注册的当然依据。 美图的相关主张缺乏事实和法律依据，没有得到支持。

律师

同一类别的商标前后者不能相似

北京市中闻律师事务所合伙人赵虎向北京青年报记者表示，中国商标法有申请注册商标的规定，不能近似为以前注册的或以前申请注册的同一类型的商标。 meitu和meizu确实大部分文字都一样。 因为这被认为是近似的可能性很大。 而且魅族已经进行了45种注册，后的和前的近似，申请后的和前的近似，法院基本都考虑到了这一点。

他还表示，在手机等其他行业，商标注册是案例比对的根本，因此案例比较是案例，不考虑其他案例。 因为这不能作为参考。 温婧