财讯：“减负”反成“减担当”？

本篇文章873字，读完约2分钟

今年3月印发了《关于处理形式主义突出问题基层减负的通知》，确定以年为基层减负年。 负面，给基层带来了新气象，文件和会议大幅合理化，检测评估和报告资料大幅减少，但有些坏苗头也令人担忧。 新华社说，一些地方以负面名义，尽职尽责，按照需要抓住的事情降低标准，放宽要求。 有些干部不会因减负而承担责任，也不会因减负而追求个人安逸，无视群众利益。 此外，减负无异于减压任务，很多女性害怕沉重，逃避责任，容易进门，脸都变干净了，事情依然棘手，久治不愈。

减负是为了把基层部门、基层组织、基层干部从文山会海中解放出来，从各种冗余、没有现实意义的总结、报告、接待中解放出来，是为了让各级各部门和党员干部改进工作作风、工作作风，走出办公室，走向基层，走向群众的各级各部门和 负面不负责，不负责，从中暴露了两个问题。 一是个别部门、个别干部除了搞形式主义没有什么优点，不搞形式主义什么也干不成。 第二，有些人缺乏只从本部门和个人利益出发，对党和人民高度负责的态度，对中央的负面要求阳奉阴违是不是要求负面？ 我给你看！

负担，一字之差，相距千里。 不，我们有些干部总是以条件反射作为负责人。 为什么有些人不厌倦形式主义的乐趣，而对担当敬而远之？ 形式主义最及时有效，因为负责人要长时间工作。 所以，在这样的党员干部那里，无论多好的经，他都读不得反对形式主义，他要用形式主义反对形式主义的基层一为负，他就会先减负。

减反负责减反，板子不能只针对各个党员干部，必须考虑相关监督审查机构。 想想看，如果形式主义造成的虚假业绩总是被识破，不负责的话，就会经常及时纠正，承担解释责任，成为负面负责人，这种奇怪的事情会发生吗？ 审查机构最终取决于让大众参与、让大众监督、让大众评价。 这不仅因为人民群众是无处不在的眼睛，也因为一个党员干部是否担负了工作，为人民做了什么，是好事还是坏事，人民群众最有发言权。 人民的角度是我们党的根本角度，人民的角度包含着人民评价标准的价值取向。

倾听群众的呼声，不是看党员干部个人的总结、报告、表面文案，而是消除形式主义，承担守望不逃的根本。