财讯：价钱低、类型广、文芳阁 盗版网课“泛滥”近万元正版网课盗版仅卖5元

本篇文章2178字，读完约5分钟

这个班的内部英语直播课花了近1万元，而盗版在线课只花了5元。 最近，随着在线教育的迅速发展，在线授课成了千家新宠。 而且，盗版在线授课问题也在加剧。

知识产权不可侵犯，偷课也是偷。 层出不穷的盗版在线课从哪里来？ 治理的难点是什么？ 如何改善治理效果？ 新华社记者将就此展开调查。

价格低廉，类型广泛，文芳阁盗版在线授课泛滥

多家版权服务机构发布的领域报告显示，与去年相比，去年盗版侵权事件同比大幅增加，各类网上授课是其中的重灾区。 记者了解到，目前盗版网课价格低廉，资源全部，展现出文芳阁的优势。

便宜是盗版网课最大的卖点。 中国海洋大学大三学生张先生最近发现，自己迄今为止用约4000元申请的日语网络教室，盗版视频只卖15元。 另外，在猴子的指导下，购买了2期799元的课程，结果发现网络上的盗版只需要10元。

盗版网课资源齐全。 记者发现，盗版网课除包括国家法律职业资格考试培训、公务员考试培训、研究生考试培训、各语言等级考试、计算机等级考试培训等各类热门考试培训外，还包括视频剪辑软件教学、小学奥数精讲等其他方面。

淘宝、闲鱼、拼多、微信商店、百度贴吧等第三方信息平台可能没有商店授权，而是销售本公司的在线课程。 除了共享帐户链接外，还包括网络资源共享。 记者从在线教育机构猿指导方面获悉，网络二手交易平台、网络社会交流平台集团已成为盗版网课的常见交易平台。

有同学说，直接在微博等社会交流平台搜索关键词就可以找到卖课的账户，交易会引流到微信和支付宝支付。 安徽一位大学同学告诉记者，自己和同学通过闲鱼平台购买盗版在线课程，交易完成后，卖家下载盗版网文本事件所在的百度云链接，录取和共享非常方便。

记者在闲鱼平台搜索教育课程等关键词时发现，某教育机构官网售价150元的在线授课售价为2.4元，浏览次数超过千次。 用微博搜索法浏览视频，发现orlando_j芬达win爱等账户有盗版在线授课资源被出售。

根除盗版在线课程仍有难点

专家表示，近年来，我国知识产权执法力度持续提高，但盗版在线授课仍在不断进行，有多方面的原因。

部分盗版在线授课是制造销售产业链成型的，线入播+线下代理模式增加了管理难度。 业内人士向记者透露，不法分子专门组建团队，用屏幕软件录制正版网络后，在网上销售。 视频播放、入驻资源、网上宣传等各个环节都有专家负责。 大型盗版课程的销售者将建立微信群，迅速发展代理商，进一步销售盗版资源。

记者在500人的微信群里发现微信被称为公考管家贩卖盗版在线授课。 在付20元购买多门公考培训课程后，记者在考试结束后参加了宣传代销盗版在线授课，并向记者表示记者愿意承诺赚钱。

盗版在线授课交易大多隐藏在各种网络平台中，但相关平台的责任非常有限。 记者了解到，相关平台禁用了部分交易关键词，但只需稍稍改变关键词形式即可绕开，部分账户还会加入高分、及时更新、包通过等单词来吸引买家。

中国知识产权研究会会员臧雷表示，当前网络交易平台或网络服务提供者对其交易平台中第三方交易复印件的知识产权审查义务有限，只承担侵权的不作为责任 这有助于平衡相关行业的法律保护，但不利于网络平台履行审慎的义务。

目前，在线教育领域存在知识产权维权意愿低、维权价格高的情况。 臧雷认为，在在线教育领域快速发展的初期阶段，由于竞争激烈，关联方在盗版产品的广告效果和版权保护之间容易产生矛盾。 一位著名法考培训机构的合伙人告诉记者，该行业长期以来饱受盗版在线授课之苦，但由于此前多家公司严厉打击盗版，严重影响了其人气，企业损失惨重。 因此，大家对盗版在线授课并不愤怒。

一些在线教育机构的服务质量差也可以有机承载盗版。 一些客户购买了某知名外语培训机构的盗版在线课程，并告诉记者其优于官网软件。

专家:盗版在线授课伤企业伤客伤社会管理或持久战

盗版课程对顾客、版权公司和社会创新环境来说都是恶性肿瘤。 猿辅导等多家在线授课版权公司向记者表示，公司在文化产品创新方面投资巨大，盗版在线授课直接侵犯了公司的合法权利，严重侵蚀了社会创新的动力，更是损害了客户。

课程复印不完整，视频清晰度差，联系卖家也不理。 山东女子大学四年级的孙先生说。 安徽大学法学院知识产权系副主任贺琛警告说，已有不少学生对她表示，许多渴望低价购买的盗版在线课程存在缺失，无法及时更新文章内容，严重影响了学习。 此外，商家有时故意向学生销售过期盗版在线课程，直接进行网络诈骗。

同意加大持续打击盗版在线授课的力度。 山东省律师协会知识产权专业委员会副主任于鹏认为，如果未经合法授权记录网上授课，用于商业目的，应判定为侵权。 侵权数量庞大，构成刑事犯罪的，权利人可以依法向当地公安机关举报。 山东省版权教育科研基地主任崔立红建议，数量上不构成刑事犯罪的，向当地知识产权执法部门举报。

贺琛表示，对于为盗版在线授课资源提供存储、检索、链接服务的网络平台，应采取法律责任施压，其动力真正配合著作权人删除新闻、切断链接等措施。

猿指导方表示，目前许多网络平台都将要求著作权人提交著作权登记证书作为说明权利归属的唯一途径。 但是，根据在线教育机构的产品特点，这项规定会大幅增加公司的价格，没有法律依据。 建议相关互联网平台采用官网版权证明等更全面、现实的权利说明方法，维护著作权人的合法权利。 (邵鲁文杨文)