财讯：驱散互联网暴力的阴霾不是个体的“战斗”

本篇文章992字，读完约2分钟

最近，网络暴力的话题持续扩大。 一位长期被骂而无法忍受网络攻击的女演员，发出了上百个恶评，并公开向谩骂者宣战。

抛开是非，我们必须看到上述女演员这样的维权方法实际上有特殊性和局限性。 作为公众人物，当事人拥有100万粉丝，又有热剧的身旁，号召力、话语权、关注度是大多数人无法比拟的。 再有，即使是公众人物，也要看看与网络暴力的斗争是多么悲惨。 这位女演员恶意公开处决后，新的谩骂和潮水般涌来，身心受到二次创伤。 在网络舆论的场合，也有人以此为象征，站在两个队伍里，互相吵架，被撕成这样，明显违背了抵制网络暴力的初衷。

在这次事件中，一位网友对演员前脚恶毒谩骂，被指责后被诬告，自己遭遇网络暴力的细节很有意思。 戏剧性的逆转是，一种社会心理学在网络暴力面前，大家都认为自己很脆弱，只是普通网民。 但是，进入网络世界后，自己就是普通的网民，对不熟悉的人和事随便说坏话也没关系。 特别是我认为明星艺人应该成为谩骂的目标。 这个逻辑多么荒谬啊。 从政策管制到现实的例子，网络空间并不违法，法律面前人人平等的确定新闻正在传播。 任何人的言行，如果超出言论自由的合理边界，对他人身心名誉等个人权利造成实质性伤害，都必须承担相应的后果，付出法律代价。 这与明星草根无关，不是普通网民逞强快的免责理由。

网络暴力已经存在很久了，每次象征性的事情发生都会引起新的讨论。 你为什么得了宿疾？ 一个病根是读者的话语权与话语能力、话语责任不一致。 网络越发达，人们的发言门槛越低，发言热情越高，很多人直抒胸臆时，宣扬了个人观点和情感，用勺子处理了道德审判。 的话语权利的提高并不一定会带来话语能力的提高，后者可能只能依赖法律法规的相反。 在这方面，许多发达国家已经进行了探索，健全专业法规、推行网络实名制等并不是有益的尝试。 在我国法律的现状下，保护公民个人新闻的法律大多散布在多部法律中。 《网络安全法》在网络暴力上画了红线，但在被害人依法主张维权时面临举证困难等诸多问题。 如何便利维权，提高司法效率，是破解施暴者傲慢、被害人沉默倒带现象的关键。

驱散网络暴力的阴霾，不是个人之战，而是呼唤多方面的共治共管。 网络空间恶意流动，任何人都有可能成为受害者。 与其讨伐几个骂人伤人的网民，不如以此为契机，全社会聚集抵制网络暴力的力量，推进相关法规的补习，这就是这场声势浩大的宣战更深远的意义。 (胡志明)