财讯：探访北京网络法院：“全天候不打烊” 在家也能“出庭”

本篇文章3950字，读完约10分钟

饭黑话影射也构成侵权，网络侵权言论构成报酬收入，被认定为违法所得的，法院于征收年12月19日联合发布《北京互联网法院粉丝文化与青少年网络言论失范问题研究报告》，迅速微博热搜。

整天随时可以申请上诉，一封短信弹幕文件投递，一个视频电话完成审判手续，一次也没跑到法院，这种新的事情在互联网法院都成为了现实。

目前，杭州、北京和广州三地已经设立了网络法院，网上审判平均时间为45分钟，比以前流传的审理模式节约了约3/5。

不去法院打官司怎么办？ 网络技术如何与司法审判的深度融合？ 新的网络诉讼规则是如何确立的？ 最近，本报进入北京网络法院，探索了最后一个地方。

全天候不营业

家里也可以出庭

我们来到了北京市汽车博物馆东路二号院三号楼。 这里是北京网络法院。

比起以前传到法院来，这里看起来像是有几个互联网企业。 一楼大厅，ai机器人相互宝随时待命，解决来访者的问题。 在线诉讼体验区，ai智能法官以一个虚拟法官的形象，用笑容解决在线诉讼相关问题，在这个体现科技感和现代化的地方，每天聚集数百起网络相关案件，从网络相关著作权、侵权纠纷入手。

通常，当事人为了打官司，往往需要请律师，写文件，写文件，早起去法院排队，走上一系列的工作流程。 在这里，相关案件的当事人使用可以连接互联网的手机和电脑登录北京互联网法院的电子诉讼平台即可。 随时随地都可以完成在线审判。

北京网络法院党组书记、院长张雯表示，北京网络法院电子诉讼平台深入运用语音识别、人脸识别、ai虚拟法官、法律知识图谱等技术，将多元调解、审判执行、电子证据保存和电子投递等多个平台融为一体，并

这样的随时随地怎么做的？

北京网络法院全天候提供全流程在线诉讼服务，除了在线申请和受理外，还有全天候在线人工服务热线电话。 当事人在网上诉讼中发生问题时，可以随时打电话咨询。

北京网络法院为法官提供了强有力的技术、团队和平台支持。

技术上，致力于用科学技术手段解决审判课题。 集成的法律知识图谱系统提供了方便的文档自动生成服务，大大提高了法官的审判效率。 目前，各案件平均审理周期约为55天，比以前流传的审理模式更节约时间。

小组是一个小型审判小组，一般由法官、法官助理和书记官组成。 北京络法院副院长佘贵清在接受采访时表示，“我们为法官们提供了强大的资源和平台支持，与10所高校、相关行政机构、影响较大的网络企业建立了联系，维持了与领域、学术界相同频率的共振。 如果在案件审理中发生纠纷，法官可以通过这些方法获得全方位最专业的意见。 在出现新类型案件判定的情况下，法院也将与行政部门、产业界联动，进行社会发布、价值引领等多方面的协同管理。

原告在地方，被告代理人去高铁出差，网络侵权案开庭怎么办？

不用着急，多功能、全流程、一体化的电子诉讼平台可以应对这个挑战。 参观过程中，笔者戴着vr (虚拟现实)眼镜，观看了5楼网络法院的实况转播。 法官、法官助理、书记员对着三台电脑画面进行在线审判，画面上显示原告、被告、法官的画面。 法官和当事人在法庭上的发言被实时转换为文案，识别精度达到98%的语音识别技术大大提高了书记官和法官制作会话笔录、文件、会议记录时的工作效率。

据北京网法院法院审判管理办公室主任孙铭溪介绍，与案件相关的材料，如照片证据，法官可以直接出现在屏幕上，进行标记和圈出要点。 原告和被告需要激烈争论制止时，法官也可以选择关闭麦克风或关闭摄像头等迅速有效的操作。

与庄严气氛之前就传到法院的不同，参加网上审判的当事人不局限于时间地点，只需要打视频电话就可以参加整个审判。 笔者看到一位当事人托着下巴对着镜头陈述，一位当事人正在家里对着手机参加审判。

在线审理案件，使法律诉讼更加低碳环保，方便高效。 张雯表示，2010年，北京网络法院网上立案42114件，结案40083件，法官人均结案871件。 审判平均需要34分钟，平均审判时间为55天。 根据相关统计标准，节约当事人平均支出近800元，出行时间16小时。

区块链证书

电子证据的可追溯性

除了人脸识别技术、语音识别技术、即时通信技术等之外，区块链技术的应用也是网络诉讼模式的重要因素。

基于这一技术，北京网络法院建立了天平链电子证据平台。

例如，假设一家网店活动的衣服都是100元，左邻右舍都在默默地刷屏。 然后，假设用小书记住a的网店进行活动。 衣服都是100元，标记为a1。 b觉得很划算，在店里买的，所以邻居家默默记得b在a的网店买了活动的衣服，标记为a2，标记为整件衣服来自a1。

有一天，a说这件衣服价值800元，不够b给的钱！ 邻居家跑出来了，你这件衣服当时在活动呢。 一百元呢。 因为a无论如何也不承认账目，所以b起诉时把左邻右舍记录的a1、a2抽出来给a看，a不能否认。

这些左邻右舍实际上是天平链上的节点单位，天平链实际上是用区块链技术连接这些左邻右舍，印证事实的关系网。

你看，撒谎不容易啊。

从前流传的审判模式中，多不同意证据真实性，较高比例的案件提出鉴定申请，在一定程度上存在延缓诉讼的风险。 司法区块链验证的证据有很高的认同度和可信度，很少申请鉴定和勘查程序，当事人更可靠，善意更高。 佘贵清指出，实践说明，区块链技术所具有的不中心化信任机制、不可篡改性和可追溯性优势，在司法行业开拓了较大的应用空间，客观上也对网络信任体系的建立起到了推动作用。

年4月9日，北京网络法院发布了第一个使用天平链证据的判决。 在此案中，原告企业登记的著作权图片被被告企业采用在其公众号复印件中。 原告要求被告赔偿7000元和支付为阻止被告侵权而支出的合理费用3000元。

天秤链是如何在这个事件中发挥作用的？

原原告企业在申请被第三方存款平台侵害的电子数据存款证明的同时，通过交叉链操作将版权区块链汇总数据存入天平链。 大数据监控显示，本案原告在其平台上保存证据的电子数据受到侵害，相关侵权图像线索通过版权链收集再次在天平链上保存证据。

诉讼发生时，北京网络法院电子诉讼平台调用天平链进行自动验证，验证结果显示涉案证据保存在天平链后未被篡改，区块链保存验证成功。

北京网法院法官朱阁向笔者介绍说，天平链减轻了法官的负担，以前繁琐的取证验证环节现在在她那里简化为绿钩和红叉，一目了然，证据是否被篡改。

北京网络法院不断丰富天平链的生态，目前包括版权、著作权、供应链金融、电子合同、第三方数据服务平台、网络平台、银行、保险、网络金融等文案 截至2007年12月31日，天平链在线证据收集数据超过1348万条。 当事人在电子诉讼平台提交的资料全部由天平链保存，证据文件4290份在线验证。

网上的事件有说法

法律规则来护卫

虽然网络法院集中管辖网络案件，但许多网络纠纷具有类型新、行业广、技术性强、多杂程度高等优势，通过审理一定社会影响较大的网络案件，杜绝了网络空间交易规则、行为规范和权利界限 完善网络司法审判规则体系，推进网络空间管理法治化是网络法院的使命，也是其最重要的创新探索。

引发话题的教科书式不正当信赖名誉权案件、微信红包聊天气泡著作权案件、不正当竞争案件等稍具难度的行业新案件在北京互联网法院审理结束。

面对网络产业的快速发展和随之而来的多重新挑战，相关司法机构需要顺应时代潮流，积极建立规则持续推进网络空间的管理法治化，保护网络新业态的快速发展。 佘贵清说。

在打击网络混乱的时候，网络法院的判决展现出了刚毅的一面。

在应用店，看不见的app急速变红，很困惑。 在视频网站上，网剧的播放次数有数十亿次，平均来说，每个中国人不仅看到了部分明星，而且每个微博的转发量都超过了1亿，这实在是不可思议。 惊人的流量来自哪里？ 很多是用刷子出来的。 但是，怎么刷呢？ 谁来刷？ 如何盈利？

年5月，北京网络法院审理了全国首例暗刷流量服务合同案件，确立了以暗刷流量交易为目的订立的合同无效审判规则。

在此案中，双方当事人通过微信就互联网暗刷服务达成一致，进行了三次交易。 第四次，被告认为投放的流量存在虚假情况，同意向原告支付约一半的报酬。 所以双方发生了纷争。

最终，法官判决此类合同无效，征收双方在此合同中牟取的所有非法利益。 这件事的当事人双方都输了，表明了司法对这种行为的否定态度，产生了良好的社会效果。

在保护网络新文案创作的时候，网络法院的判决又展现出了灵活的一面。

以北京网络法院受理的第一案为例，抖音短片视频著作权案保护了正能量新型作品的著作权，激励了优秀文化产品的创作。

涉案视频是由颤抖的顾客黑脸v制作发表的13秒短片，随后，页面上本应浮现的水印消失，出现在了组合拍摄平台上。 抖音平台向法院投诉该平台，要求停止侵权，赔偿损失。

在采访中，张雯院长作为主审法官向笔者介绍了该案背后的审判重点:其中最具争议性的是，短短13秒的涉案视频是否具有独创性，是否需要受到著作权法的保护。

我们为此召开了法官会议进行研究，咨询了专家，最终独立完成的创作性审判，基本肯定了涉案短片的独创性。 张雯说。

该案的判决具有里程碑式的意义，张雯表示，许多互联网产业在互联网法院寻求著作权法的保护，我们也必须符合领域的快速发展，发挥对产业界的诱惑作用。

除了以上直接推进网络产业法治化进程的例子外，北京网络法院还应对网络前沿问题，明确新概念的本质，定义新规则，从而促进新技术的应用和保护。

北京网络法院进行的探索，在世界范围内备受瞩目。 年，北京网络法院接待外国客人47次，覆盖美国、英国、法国、加拿大、日本、波兰、澳大利亚等6大洲44个国家和地区。

卢森堡副首相兼司法大臣菲利克斯·布拉斯称赞说:“仿佛来到了未来的世界。” 我们向北京网络法院学习。 (叶晓楠任妍何杰)