财讯：弹劾案对美有何影响？

本篇文章934字，读完约2分钟

经过长达10个小时的马拉松式辩论，美国国会下院于当地时间18日晚(北京时间19日上午)与特朗普总统投票通过了两项弹劾条款(滥用职权和阻碍国会调查)。 随着众议院木槌的敲打，上任1062天的特朗普成为美国历史上第三位被国会正式弹劾的总统。 这次弹劾投票，被认为是美国政治分裂、斗争越来越极化的集中展示议员几乎被政党严格划分，面对民主党发起的弹劾，共和党议员像保护特朗普的人盾一样投了全部反对票。 讨论的过程也完全是各自的故事，一点也不相交。 美国媒体的话，就像在看两部不同的电影一样。 这是极其分裂的瞬间，法新社感叹道。 据《华尔街日报》报道，弹劾案标志着美国政治部落化基本完成。 这种分裂对特朗普来说是好事，这意味着共和党将占据众多参议院，弹劾几乎一定会被推翻。 但这对美国来说意味着什么呢？ 当时的美国宪法和弹劾条款的设计者有没有想过党派政治如此极端，水火不容？

弹劾进入美国政治分裂的钉子越来越深了。 正如法新社一样，多家媒体正把目光投向美国的政治极化。 据《华尔街日报》报道，1998年，在众议院弹劾克林顿的投票中，民主党和共和党的投票不是党派，最终通过了两个条款，两个条款失败。 弹劾投票之前，克林顿为我的言行所有错误道歉。 这次，民主党和共和党几乎完全沿着党派路线站了起来。 特朗普要求共和党议员完全忠诚。

bbc表示，起草美国宪法的人估计没想到美国两党会搞这么极端的党派政治。 两党都自吹自擂，不听对方的意见。

弹劾特朗普表示美国政治的部落化已经基本完成。 据《华尔街日报》报道，这起弹劾案在当代美国政治中代表着根本性的转变，在许多方面都值得记录，但最重要的是标志着美国政治部落化的完成。 从某种意义上说，弹劾政治是两个政党在意识形态、地理位置、社会经济上的逻辑总结。 现在，国会中的共和党人往往更明显地代表了美国保守派，他们更多地分布在城市以外的地区，以及以前文化规范盛行的地方。 民主党代表着更明显的自由主义地区。 两者的共同点越来越少。

我知道这是美国内政，但国际社会对此非常关注。 你想听听中方的什么评论？ 19日，在记者招待会上被问到这个问题时，中海外交部发言人耿爽说，其实你是代替我回答的。 这是美国内政，我们不做评论。 (张梦旭魏辉甄翔)