财讯：蛋蛋解说被指抄袭，否认称“视频创意无法界定”

本篇文章2551字，读完约6分钟

最近，全网拥有2000万粉丝的大v蛋解说被网民曝光了抄袭问题。 缘b站着名的p主邵艾伦指责视频文案创意模仿自己的作品，并以照片文本作证。

大部分网友支持原作者维权，认为鸡蛋解说这种行为确实是创造性剽窃，破坏了文案的创作生态。 一些支持者认为视频拷贝只是参考，不是抄袭。

网络平台，如果不让有才华有实力的原创作者出头，总是一点一点占领流量，占领各种推荐位置，总有一天破坏在这上面，文案没有创新能力，很多搬运、文案、模仿 一位微博签约的新媒体作者对记者说，短片视频平台之所以统治世界，是因为不断有文案工作者。

视频版权保护一方面要加强法律层面的编辑完整性，另一方面要加强技术应用。 阿里大娱乐法务部长李威认为，特别是与目前新兴的ai技术、区块链等技术相结合，有必要提高维权效率，节约维权价格。

鸡蛋的解说被指出抄袭，被否定为无法定义视频的创造性

据悉，日前知名p主邵艾伦在b站发布视频，大v蛋解说模仿自己原创作品，用照片文字作证。 据记者比对，除英语部分外，文字、创意、视频节奏、背景主题素材等其他文案也存在相似情况。

鸡蛋解说在争议视频评论区回答网友说自己是抄袭，我就这样招标，威胁说快举报我。

目前，原视频在b站的播放次数超过171万次，弹幕达到1.5万次，争议视频在b站和微博的播放总量达到291万次，评论和弹幕均达到1.5万次。

此次事件引发网上热议，不少网友支持原作者邵艾伦进行维权，认为蛋蛋解说这一行为无疑是赤裸裸的创造性剽窃，破坏了文章的创作生态。 一些支持者认为视频拷贝只是主题素材的参考，不能说是抄袭。

但是，之后鸡蛋的解说在微博上正式回应，否定了模仿行为。 在其回应视频中，雷同的部分表示剪辑效果，自己和邵艾伦文字素材不同，反驳邵艾伦指出的界面雷同问题，其创造性已经显现，自己和对方都认为是主题素材新创作的一系列作品。

受到许多网民的人身攻击，蛋的解说第二天在微博上发表了道歉声明，但奇怪的是，不久这个声明就被删除了。

坦率地说，真的很难在法庭上说话。 正如邵艾伦视频所说，创意和创意不受著作权保护，只从视频剪辑的节奏、台词、画面、背景音乐等多方面考虑，模仿视频是否具有原创性。 从事法律相关工作的人在邵艾伦维权视频后留言。

记者联系此人指出，这样的例子影视作品行业已经有判例，但短片领域目前判例较少，难以进行维权。

短片兴起，二次创作等侵权混乱频发

近年来，随着短片的兴起，抖音、快手等短片平台迅速占领高地，领域处于野蛮生长阶段。 目前，短片已经成为中国网络流量增长最快的产品。 据有关资料显示，2009年是影视文案产业全面布局的一年，客户规模已经突破6亿元，市场规模达到195亿元。

为了争夺越来越多的客户，各平台大量签约头部作者和机构，创造文案的特点。 但是，随之而来的侵权问题也日益突出。 大量原创作品被擅自抄袭、转载、剪辑的现象仍在持续。 许多文案作者通过盗用他人的视频或模仿创意来获取流量。

未来短片的制作展现出了文案创意优先的优势，注重在垂直于文案制作的行业深耕，文案的生态频率被破坏，原创作者无法维权，就会破坏文案市场的平衡。

但是，由于我国的短片相关法律不完善，一般伴随着侵权界限、维权价格不明确等问题。

据人民网研究院统计，目前围绕短片制作方法的首要有五种侵权形式:秒盗，也就是入驻一两分钟后被盗。 缩短，把电影分割成短片。 画中画是指将视频以屏幕形式放入另一个视频中。 二次创作，即未经许可进行电影经典等的二次创作。 微加工传输，即删除片头结尾、标志标记等。

记者在微博、b站、抖音三个平台上询问了十几位文案工作者，对方均表示经历了模仿和模仿。 其实没办法。 我有一阵发烧。 我们不时髦就没有流量，不火。 某b站不愿具名的鬼畜区的p主向记者坦白。

记者调查发现，b站鬼畜区存在诸多侵权现象，许多短片的制作以他人先行作品的二次制作为基础，因添加他人原创的文案、音乐、美术等作品为素材而产生纠纷。

作为短片头部平台的抖音也是侵权重灾区，都是你抄我，我答应抄你，势利，几乎没人报。 拥有100万粉丝的抖音大v对记者说。

以今年席卷各大音乐排行榜的单狼disco为例，一经发售，迅速登上各大视频平台，b网站最高的相关视频播放次数超过770万次，每周必看排行榜收录。 西南政法大学知识产权学院教授邓宏光告诉记者，这样的文案因受众群体大、变化周期短而受到创作者的欢迎，但创造者在制作视频时选择的背景音乐大多没有得到授权。 因为这构成了侵权。

短片侵权陷入难以界定、侵权价格低、维权价格高的魔咒之中

随着短片市场的红利而出现的是侵权价格低、维权价格高的现象。 业内人士表示，国内版权方经常受到侵害，版权收益体系比欧美成熟的版权体系有较大差距。

随着去年年底备受瞩目的抖音投诉火拍摄北京网络法院第一案作出判决，短片被正式判定为作品，受著作权法保护。 抖音维权负责人宋纯峰表示，这一代创作者的维权，目的是推进和探索适合短篇视频领域快速发展业态的版权保护之路。

对于从事短片制作的团队来说，无法使用拷贝安全性。 创作团队一般需要观察以下几点: 1、版权风险、2、持证运营、3、文案合规、4、规范经营。

关于短片为什么难以维权，b站法务部长陈陆敏此前在接受记者采访时表示，首先创作者存在较大困境，不容易在大量文案中找到被侵害的文案。 另外，由于侵权作品在整个网络上转载，创作者找不到对应的维权渠道，漫长的投诉过程会影响后续创作。 对创作者来说，最大的影响就是流量的损失，如果盗版视频比正版视频更火，那么在流量为王的时代，对创作者来说无异于釜底抽薪。

其次，发布平台面临着难以破解的困境。 在平台维权价格过高、人力不足的情况下只能使用机械化维权，反复盗版，出现维权疲劳。

最后，全员的困境认证很难。 根据著作权法的规定，短篇视频侵权认定最重要的是明确作品的独创性。

但是，阿里大娱乐文案线法律部长李威表示，短片维权之所以困难，很难定性，无法说明短片作品具有智慧成果的独创性。 这是比长视频和录音视频产品复杂得多的问题。

视频版权保护一方面要加强法律层面的编辑完整性，另一方面要加强技术应用。 李威认为，特别是与目前新兴的ai技术、区块链等技术相结合，有必要提高维权效率，节约维权价格。